VLSM和CIDR与传统子网划分的区别
理解传统子网划分的局限性。
掌握VLSM（可变长子网掩码）的核心原理与应用场景。
掌握CIDR（无类域间路由）的核心原理与作用。
明确VLSM、CIDR与传统子网划分的区别及互补性。
二、传统子网划分的局限性
1. 定长子网掩码（Fixed-Length Subnet Mask, FLSM）
定义：将一个主网络（如C类地址）划分为多个相同大小的子网，子网掩码长度固定。
缺点：
地址浪费：所有子网必须按最大需求划分，小规模子网浪费大量IP。
不灵活：无法适应不同规模的子网需求（如部门间主机数差异大）。
2. 示例分析
场景：企业需要从C类网络
192.168.1.0/24中划分3个子网，子网需求分别为60、30、30台主机。传统划分：
按最大需求（60台主机），需主机位6位（掩码
/26，每个子网支持62台主机）。总划分子网数：
256/64=4个子网（实际使用3个，浪费1个子网和每个子网中未使用的地址）。
三、VLSM：解决地址浪费的精细化划分
1. 核心原理
可变长掩码：允许同一主网中使用不同长度的子网掩码。
按需分配：根据子网实际主机数动态调整掩码长度。
2. 操作步骤
需求排序：按主机数从大到小排列子网需求。
逐级划分：
大子网优先：先划分需求最大的子网，剩余地址继续拆分。
掩码动态调整：每次划分后，剩余地址块可重新分配更短掩码。
3. 示例分析
场景：主网
192.168.1.0/24划分3个子网（60、30、30台主机）。VLSM划分：
子网1（60台）：掩码
/26（范围192.168.1.0/26，可用地址62个）。剩余地址：
192.168.1.64/26（64-127）。子网2（30台）：从剩余地址中划分
/27（范围192.168.1.64/27，可用30台）。子网3（30台）：继续划分
/27（范围192.168.1.96/27）。剩余地址：
192.168.1.128/25（未使用，可留作扩展）。
4. 优势总结
地址利用率提升：避免为小规模子网分配过大地址块。
灵活扩展：剩余地址可继续拆分，适应未来增长。
四、CIDR：突破传统分类的路由聚合
1. 核心原理
无类路由：打破A/B/C类地址限制，允许任意长度的网络前缀。
超网（Supernet）：合并多个连续地址块为一个更大的地址块，缩短掩码位数。
2. 操作步骤
地址聚合：将多个连续子网合并为单一超网。
掩码计算：确定覆盖所有子网的最短共同前缀。
3. 示例分析
场景：某ISP需聚合4个C类地址：
192.168.0.0/24、192.168.1.0/24、192.168.2.0/24、192.168.3.0/24。CIDR聚合：
合并为
192.168.0.0/22（掩码22位，覆盖192.168.0.0至192.168.3.255）。路由表优化：原需4条路由条目，现仅需1条。
4. 优势总结
减少路由条目：缓解互联网核心路由表的爆炸性增长。
灵活分配：ISP可为用户分配非标准大小的地址块（如
/23、/21）。
五、三者的核心区别
| 掩码长度 | 固定 | 可变（同一主网内不同子网） | 可变（跨主网合并为超网） |
| 目标 | 简单划分子网 | 提高内部地址利用率 | 减少全局路由表规模 |
| 应用层级 | 企业内网 | 企业内网 | ISP或跨域路由 |
| 掩码操作方向 | 无 | 向右扩展掩码（划分子网） | 向左缩短掩码（合并超网） |
| 技术依赖 | 有类路由协议（RIPv1） | 无类路由协议（RIPv2、OSPF） | BGP等支持CIDR的路由协议 |
1. 企业内部网络（VLSM）
需求：总部（200主机）、分部A（50主机）、分部B（20主机）。
操作：
总部：
172.16.0.0/24（254主机）。分部A：
172.16.1.0/26（62主机）。分部B：
172.16.1.64/27（30主机）。主网
172.16.0.0/16使用VLSM划分：
2. ISP网络（CIDR）
需求：聚合企业申请的多个地址块（
200.19.90.0/24至200.19.93.0/24）。操作：合并为
200.19.90.0/22，仅需1条路由条目。
七、总结与答疑
关键总结：
VLSM：精细化内部地址分配，解决传统子网划分的浪费问题。
CIDR：跨网络聚合路由，优化互联网全局路由效率。
传统子网划分：仅适用于简单、均匀的网络需求。
